習近平訪美在即，網絡上各種評論越來越多，從“為什麼美國總統身材瘦長而中國主席體態肥碩?”到“奧巴馬敢不敢對中國人當面攤牌?”等等都擺到臺面，五花八門、無奇不有。

其中壹則重要的日程引人註目，即“習近平究竟能不能在美國國會發表講演?”

中美就習近平對美首次國事訪問的日程磋商長達數月。據說中方在今年四月就提出習美國國會講演的要求。媒體評論，“如獲同意，那將是美國會史上首次共產黨人發表講演”。

此後，人們壹直關註美國國會的動向。其實北京並不看重什麼“第壹個共產黨人”的名次，它所針對的是日本。今年4月底，日相安倍訪美，應美國會邀請發表題為“面向充滿希望的聯盟關系(Toward an Alliance of Hope)”的講演。安倍赴美之前惡補英文，據說他的講話受到美方贊賞，於是北京說習訪美的規格至少不能低於安倍。

雖媒體密集關註，可習近平是否得到機會做國會講演卻壹直得不到美方確證。

蹊蹺的是只有日本的壹家不著名的媒體說，“北京要求習在美國國會講演遭到拒絕”，而美國壹非主流媒體則稱，“習可能會與美國國會領袖單獨座談”。美方在最後壹分鐘改變主意的可能性不能說絕對沒有，但希望不大。

習近平訪美是“應美國總統奧巴馬的邀請”，但奧巴馬卻在客人到達之前，給北京狠狠甩了幾回臉子，其任性令人難堪。北京閱兵，華盛頓到慶典前壹周才宣布由美國駐華大使任總統代表。閱兵次日，五角大樓發言人稱，美雖擁有世界最強軍事，“但不屑於通過閱兵顯示武力”，到了兒他又搭上壹句“他連北京閱兵的轉播看都沒看”。

為紀念太平洋戰爭勝利70周年，華府舉行紀念活動，中國駐美使館外交官收到邀請，但因主辦方使用“中華民國”稱謂遭中方抗議。最後中國大使拒絕出席，而在儀式現場的大陸中低級外交官集體退場以抵制。

冷臉還不僅於此，美政治家和總統侯選人大肆鼓噪，有政客提出“降低習訪美接待規格”，“變白宮國宴為麥當勞快餐”；還有人建議“取消習的訪問”。美就習來訪的民意測驗結果也很負面，接近90%的受訪者認為“中國網絡攻擊對美國造成巨大威脅”。

美國會參院有100名參議員，眾院有435名眾議員。這535位由選舉產生的國會議員不是中國人大政協那幾千名人大代表、政協委員，他們絕不做政府的花瓶。近年來美國會對北京越來越不友好(就在習啟程訪美前三天，美國會還就中國人權和器官移植問題舉行聽證)。

當然美國國會也不是沒有過最大程度的壹致或全票贊成。1941年12月8日，因日本襲擊珍珠港遭重創的美國會參眾兩院以534票贊成1票反對的壓倒多數通過對日宣戰。“六四”次日的1989年6月5日，美眾院以406票贊成、29票棄權、0票反敵的絕對優勢通過譴責中國政府決議案；參院則以100票贊成、0票反對的罕見票數要求總統制裁中國。

英國政客曾有名言曰，“沒有永恒的朋友，也沒有永恒的敵人，只有永恒利益”。在當今國際政治中，二戰時期的“盟友關系”不再，美日兩國當前的共同利益已遠遠勝出中美70年前的戰時同盟。如北京壹意孤行、固守己見，勢必反復吃虧上當。

回過頭來再說國會講演。這段時期提出習在美國會發表講演，其勝算不是很大，就算講成了，效果也未必很好。習曾說，浩瀚的太平洋足以容納中美兩國，看來他的估計過於樂觀。人們現在擔心，習近平這次的訪美旅程並不輕松。
________________________________________________________________________________________
Posted on www.creaders.net: 2015-09-20 17:41:33  
http://news.creaders.net/world/2015/09/20/1584384.html