有關中美關系的研究，臺灣方面能人甚多，例如臺灣的王曉波教授早就為文揭發“美國還在南北戰爭之前就有直接染指臺灣的念頭”。後因內戰，遂將策略改變為 “拿臺灣來挑撥中日關 系”。中方不查，還屢屢邀請美國充當調人，其後果自然不堪設想。因此，“誰是製造中日釣魚臺爭端的罪人？”壹文所提的“正是由於中日兩民族情緒上之牴觸，給了美國利用釣魚臺問題 進行挑撥的機會。”應當改正為“正是因為美國謀圖不軌，加劇了中日間的矛盾。”

　　至於二戰結束前後的托管安排，我比較傾向於認為美國並沒有考慮到拿釣魚島來對付中國。原因是當時美國制定西太平洋作戰計劃時，已把釣魚島與琉球劃入“琉球戰區”。日本戰敗後 ，美國原計劃占據琉球群島，後來因為美蘇兩陣營鬥爭加劇，而開始拉攏日本（1951年9月8日“舊金山和約”由此而推出）。至於北緯16度以北至臺灣之間，盟軍委托國民政府為受降當局。 釣魚島不過是美國軍方在地圖上大筆壹揮之下的“脫臺之魚”。到了1952年4月28日開始托管琉球之後，美國托管當局已把釣魚島正式劃入托管範圍。臺北政府是否知情，如何反應，我不甚清 楚。據我的判斷，當時臺北政府為取得美國保護而故裝糊塗。

　　此刻韓戰呈膠著狀，美國更是需要加強美日合作，於是出現以下發展：

　　1952年美國單方決定將吐葛（口字旁）喇列島交換日本。

　　1953年12月25日又將大奄島交還日本，並稱這是送給日本的“聖誕禮物”。

　　為了把大奄島劃出托管區範圍，1953年12月19日美國托管琉球當局發出27號令，壹方面再次、明確將釣魚島劃入托管區範圍，壹方面把大奄島剔除出該範圍。

　　到此為止，釣魚島的命運壹直與琉球戰區綁在壹起，因為它面積太小，也太不重要，很難想象美國此時即有“拿此小島大做文章”的計劃。

　　到了尼克森時代，釣魚島問題已成為中日爭議的焦點。美國順勢做了歸還行政權而非領土主權的巧妙安排，其動機固然可惡，但卻符合其壹貫的“對臺政策”。我已多次指出，尼克森遠 道前往中國，打的是聯中抗蘇的算盤（1969年發生中蘇珍寶島戰爭）。這時，中國的地位超然，CCP沒有好好利用時機收回釣魚島甚是可惜。