這次俄、格沖突事件發生後，尤先科總統壹面倒向格魯吉亞，嚴厲指責俄羅斯要擔負全部責任。俄羅斯政府隨即表示，將考慮把天然氣出口價格提升至400美元/千立方米（相當目前的國際價格）。烏克蘭壹方仔細盤算，俄羅斯只消把價格提升至350元，烏克蘭壹年的外貿赤字便得提高100億美元。考慮到今年頭半年的外貿赤字已高達100億美元，燃料加價自然是雪上加霜。

　　既然如此，為何烏克蘭與如此多的東歐國家采取“親美、抗俄”政策呢？據筆者觀察，最大原因在於這些國家紛紛加入歐洲聯盟的過程中，處於經濟弱勢和發言權低下的地位。為了拔高自己，便不擇手段地與以美元相誘的美國結為“盟外盟”，即成為所謂的“新歐洲”。換言之，這些原計劃脫離蘇聯大家庭，為了投奔歐洲聯盟的東歐國家，壹旦與美國搭檔，反而成了積極推動“獨立外交與安全政策”的歐洲聯盟的絆腳石。同時，也隨著美國的戰略部局，實際成為俄羅斯門口的“前沿陣地”。

　　90年代俄羅斯經濟壹落千丈，自顧尚且不暇，根本無力照顧周邊的安全問題。如今，經過十多年的調養，對周邊“離經叛道”的小兄弟似乎就不再有韜光養晦的必要。歐洲聯盟成員雖有利用冷戰結束時機、自立門戶的抱負，卻壹時未能洞穿美國獨占鰲頭的計謀。此際雖然整合進程處處受到“新歐洲”的牽制，卻也在默默探索金蟬脫殼的出路。壹些老成持重的政治家認為，歐洲整合運動數十年壹路順利走來，從來就沒有依靠過“新歐洲”的力量；往後即便分道揚鑣，也不至於傷及歐洲聯盟的筋骨。此外，壹旦“新歐洲”國家發現美國至多只能照顧少數具有重要戰略地位的成員，同時對歐盟作梗又損人不利己，遲早會向歐洲聯盟認祖歸宗。

　　“新歐洲”成員的另壹特點在於，歷史上大多數均缺少政黨政治文化。於是壹旦從蘇聯解體，匆匆建立的政黨多把爭權奪利視為唯壹政策目標。有鑒於此，互相指控貪腐、賣國等等，成為單壹的政治活動與興趣。該情況與臺灣極為相似，非止是民眾無此能耐，甚至領導階層都指不出各黨之間社會政策的差別。於是乎，這些國家雖然口口聲聲“維護普世價值”，而當“老歐洲”政治家把95%的精力投放於社會政策之時，“新歐洲”的政客們甚至不願施舍5%的精力與時間。再說蘇聯分崩離析時，鳥獸散的各族政客多打的是民粹主義牌，獨立之後繼續制造危機情緒當然是個最便當的拉票手段。以格魯吉亞總統薩卡什維利8月8日突然向南奧塞迪出兵為例，便多少與民眾的支持率急劇下降有關；而烏克蘭的尤先科，又何嘗不是想借此機會靠“打國防牌”來扭轉孤立的窘境。

總而言之，歐洲前景的關鍵在於是否冷戰真正結束。果真俄羅斯有意納入歐盟的框架，建立壹個和平發展的大歐洲，則美國的幹預與“新歐洲”的盲從遲早成為雨過雲煙。但如果接踵而至的是場新冷戰。那麼，美國、歐盟、俄羅斯這三大板塊就不知該如何排列組合了。2008/09/19

註：尤先科的第二任妻子朱馬先科（Kateryna Tschumatschenko）為烏克蘭裔美國公民，曾在阿米塔基（Richard Amitage）手下工作。阿米塔基不只是老布什政府負責烏克蘭事務的政要，同時也是裏根時代支持阿富汗民兵（塔利班的前身）的實際操作人。阿米塔基從不諱言，2004年前後曾以大量金錢支持烏克蘭的親美派。