多難興邦與中國統壹

作者：謝盛友

說中國多難，很多人會同意；說多難興邦，恐怕很多人不同意。

多難興邦：
《左傳•昭公四年》：“鄰國之難，不可虞也。或多難以固其國，啟其疆土；或無難以喪其國， 失其守宇。”
晉劉琨《勸進表》：“或多難以固邦國，或殷憂以啟聖明。”興：復興，振興。邦：國家。多難興邦，指多災多難的局面，往往可以激發人民勵精圖治，轉危為安，使國家復興強盛起來。劉琨曾以此意勸告晉元帝發奮圖強，振興國家。

透視胡溫的外交戰略：盡可能與國際上所有國家保持友好關系；盡可能利用每壹分鐘的和平時間發展經濟；盡壹切手段使得臺海問題和平解決；盡壹切辦法不使用解放軍解決臺灣問題。如果所有手段和辦法都使用了，最後不得不使用武力解決中國統壹問題時，希望國際上不表達譴責，希望認同，至少希望多數國家表示沈默認同。

多難的中國近代史：帝國列強侵略，軍閥混戰，日本大規模侵華戰爭，國共內戰，文革內亂。等等等等。

眾所周知，美國有《臺灣關系法》。在2008年2月12日的《參考消息》刊載的《臺灣“公投”原是美國設計》壹文中，有如下壹段文字：
早在上世紀末，旅外中國學者丁學良就撰文披露，“1999年尾，壹位在美國政學界從事美中關系研究數十年的專家告訴筆者：在美國主流勢力裏有壹派主張，與其讓目前中國的局勢拖下去，還不如支持臺灣就獨立與否舉行全民公決。若中國動武，美國就協同盟邦武力介入。中國還有其他的民族問題和內部麻煩，中共同時應付不了這麼多爆炸性的難題，會加速垮臺，這樣就可以把最後壹個‘共產帝國’壹勞永逸永遠地解決掉。”（見《中國民族主義對抗霸權主義》壹文，載香港《明報月刊》2000年1月號）

2005年10月，美擔心兩岸統壹後售臺先進武器成為解放軍財產。當時，國民黨籍立委蘇起告訴參加會議的立委，《日本時報》9月27日報道說，美國太平洋司令部司令法倫不希望臺灣購買包括潛艇在內的攻擊性高科技武器，而支持臺軍采購“物美價廉”的防禦性武器，如導彈、直升機、水雷等。《日本時報》還稱，法倫已私下將自己的這壹看法傳達給了臺灣當局。蘇起說，此前他也曾從美國有關方面得到這壹信息。他質問國防部長李傑：“美國官方有沒有轉達相關訊息？” 對此，李傑表示，這壹傳聞描述的是美國擔心兩岸將來統壹後，美國售臺尖端武器會落入大陸手中。
美國馬薩諸塞州劍橋聯邦學會的《中國軍事力量報告》季刊就在壹篇文章中說，臺灣空軍有100余架美制Ｆ—16戰鬥機，駕駛這些戰鬥機的飛行員均在美國接受培訓，他們還掌握了空中加油的技巧。但是，如果中國大陸與臺灣實現統壹的話，臺灣軍隊的Ｆ—16戰鬥機和其他美制武器將成為中國人民解放軍的財產。這意味著美國人或許不得不與自己生產的武器作戰。

所謂的《中國軍事力量報告》列出了多項其認為北京所不能容忍的“紅線”，包括臺灣“正式宣布獨立”、外國勢力幹預臺灣內政、無限期拖延兩岸統壹對話、臺灣取得核武器以及臺灣島內發生內亂等。為防臺灣當局越過“紅線”，中國軍方正發展多種軍事手段“對付臺灣”，其中包括壓制、空中打擊及導彈攻擊、封鎖、兩棲“入侵”等。在實施這些手段時，中國軍方目前最關註的仍是：壹旦臺海發生軍事沖突，美國如何軍事介入。

臺灣是中國的核心利益區，中國可以為臺灣不惜壹切，包括可能因此而引發的核戰爭。而臺灣是美國遏制中國的要地，美國為此可以壹戰，但美國是否願意為臺灣不惜與中國進行壹場核戰呢？如果中國完全對美國無核還手能力，則美國可能進行壹場核戰，如中國不僅擁有核反擊能力而且能做到第二次、第三次對美本土進行核打擊，則美國為臺灣進行壹場核戰爭的代價就太大。用二億美國人的生命去保護與美國民眾並沒有多少直接關系的臺灣至少美國民眾不會答應。理智的美國政治家也不會答應。在美國壹般情況下如希特勒之類的人是當不了總統的，就算當上在美國的政治體制下，他也不可能為所欲為。他的行為必須符合大財團和企業精英集團的利益否則就要下臺。可以肯定如果中國有較強的核反擊能力，美國是不會為臺灣與中國進行壹場核戰的，也就是美國對臺幹涉的底線。

（引文 完）

美國壹再聲明：反對中國大陸使用武力統壹臺灣，支持中國使用和平方式統壹。
如果馬英九是大陸民選總統，他允許臺灣獨立的話，那麼他同樣要面對新疆、西藏、蒙古等邊陲地區的民族分裂和“民族獨立”問題。

兩岸和平協議的簽訂是壹項極其艱難的工作，必須要在“和平統壹”、“臺灣獨立”、“不統、不獨、不武”三個主張中找到“共贏”的妥協方案。否則，即使兩岸當局簽訂了兩岸和平協議，最終還將是廢紙空文。

解放軍壹旦使用了武力來解決臺灣問題，那就是毀邦，那就是更加多難。

寫於2008年7月1日，德國班貝克