從歐洲旅行壹回來，就身不由己地被卷進了奧運“猶太風波”，盡管旅途相當勞頓，盡管大學雜事壹大堆，但還是不得不拿出精力時間來關註這件事情。壹周來事情頗有進展，便覺得有必要寫點什麼，壹來是向那些善意關註中猶關系的朋友們致意，二來也為歷史留個見證。

壹、所謂的“猶太人抵制北京奧運”

4月30日，180多名美國猶太人士簽名呼籲猶太人抵制北京奧運，引發了壹場所謂的“猶太人抵制北京奧運”的風波。多少還顧點事實的媒體會說這是美國壹些“猶太領袖”的呼籲，不負責任的便宣稱這是“猶太人”的行為，這種把某些猶太人的所作所為強加到所有猶太人頭上的種族主義做法古今中外都有，而且歷來不缺少迎合者。

仔細對那份名單作個研究，便可以看到簽名者絕大多數是猶太教非正統派的拉比。如今的猶太世界裏，至少壹半左右的人口是非教徒。在教徒中，非正統派的人數大約比正統派略多，估計能占到猶太總人口的百分之二十七八。不過，就猶太傳統來說，非正統派的地位遠不及正統派顯著，比如在以色列，只有按正統派教義皈依的猶太教徒才有依據《回歸法》移民的資格，非正統派的皈依考試結果無效。美國的非正統派猶太教徒大約占猶太總人口的百分之十五左右，因此，就算那些簽名者能代表自己的派別，所代表的也只是不到百分之二十的猶太人而已。

實際上他們連這百分之十幾也不能完全代表，原因在於這份聲明的組織者和簽名者都是以個人身份參加的，並不代表他們所屬的組織，聲明末尾明確表示簽名所附的組織名稱僅用於身份確認，也就是說他們只代表自己。這其中唯壹壹個例外是American Jewish Congress的主席和執行總裁，他們是代表組織簽名的。不過美國的猶太組織多如牛毛，雖然該組織號稱力量最強，但其代表性仍然有限。何況最近的調查表明該組織既未發起也未推進本次簽名活動。這次活動是由壹批拉比發起的草根簽名運動，AJ Congress只是唯壹壹家對此做出了被動響應的猶太組織，這壹點妳只需要去該組織的網站看壹眼就可以明白，整個網站就找不出“奧林匹克”這個詞來。在此之前，曾有個猶太小組織AJWS發起要求布什不要參加奧運開幕式的活動。簽名運動出現後，有人懷疑該組織是幕後策劃者，但根據最新掌握的情況，該組織亦與本次活動無關。

二、反擊：猶太親華力量在行動

基於上述分析，我對此事本來抱著泰然處之的態度，玩“平行邏輯”乃是猶太人的傳統。美國猶太人中天天把以色列掛在嘴邊罵的顯要人物也不少見，何況是有關中國的事務。讓這些人閉嘴是不可能的，好在他們只代表他們自己，何苦為這100多人浪費精力？

不過那些親華的猶太人不這麼看。

親華的猶太人歷來就有。近年隨著中以、中猶關系的發展，猶太親華力量有了相當程度的發展，並逐步形成了組織松散但頗具能量的民間活動圈子。這個圈子中有學者、商人、專業人士、政治活動家，既有以色列人也有歐美猶太人。他們是壹批頭腦清醒、能看到中猶關系對兩個民族的重要意義的有識之士，很多人對中國的情況也極為了解。這次奧運事件應該是這股新生力量初試牛刀。據我的觀察，他們出手的原因主要有三個：

第壹、希望保持和發展中猶兩個民族的傳統友誼，不希望猶太民族中的任何人幹出有害這種友誼的事情。

第二、對於目前這種借奧運之機群起欺負羞辱中國的做法極為反感，因為這讓他們想起猶太民族在歷史上的處境。同時他們對某些媒體借不實報道攻擊中國的做法深感憤怒，因為以色列便壹直是媒體這種不負責任行為的受害者。

第三、效果先決的策略考量。這些猶太人大多有著民主自由的信念，其中不少人也對藏族充滿同情，但他們質疑目前這種做法的效果，認為圍堵中國只會把事情越搞越糟，因此主張支持北京奧運，加強中國與外部世界的交流。

這些親華猶太人與中以兩國政府均無明顯關系，屬於手中沒多少資源的民間不成形力量，所擁有的不過是三寸不爛之舌加上滿腔熱情。他們的主要活動是利用各種關系與各方代表人物交流，曉之以理，動之以情。因此，他們在短短的壹周時間裏所取得的成就應該說相當可觀的，具體說來，可以分為以下三類：

第壹、勸說美國猶太組織與抵制聲明保持距離，甚至發表反抵制聲明。迄今為止，已經有四家頗具影響力的組織發表了反抵制聲明，包括：AJ Committee（http://www.ajc.org/site/apps/nlnet/content2.aspx?c= ijITI2PHKoG&b=1531911&ct=5321479）、反毀謗聯盟（http: //www.adl.org/PresRele/Mise_00/5280_00.htm）、美國正統派猶太教團聯盟（http: //www.ou.org/public_affairs/article/ou_disagrees_olympic_boycott/）、在美以色列同盟（http://www.theyeshivaworld.com/article.php?p=17543#comment-82253）。

這四家猶太組織均非等閑之輩，AJ Committee屬於屈指可數的幾大美國猶太組織之壹，反毀謗聯盟在與種族主義、反猶主義的鬥爭方面享有世界性的聲譽，美國正統派猶太教團聯盟、在美以色列同盟是美國兩個最大的正統派猶太教組織，它們的聲明表明了正統派猶太教與非正統派在北京奧運問題上的截然不同的立場。

除了反對抵制北京奧運之外，聲明大多對“抵制聲明”暗示北京奧運與柏林奧運的可比性表達了強烈的不滿，並對抵制行動能否帶來積極後果表示強烈懷疑。在美以色列同盟的聲明特別提到二戰時猶太難民在中國避難壹事，認為那些主張抵制者在發表聲明前應該考慮這壹歷史事實。

這四家之外，另有兩家猶太組織B’nai B’rith International和the National Council of Young Israel也對“抵制呼籲”表示強烈反對。有跡象表明更多的猶太組織將加入這場“反抵制合唱”。

第二、勸說關鍵人物采取對北京奧運有利的立場，或者讓他們以個人身份出面為反抵制運動說話。比如，全美主要猶太組織主席聯席會議副執行總裁 Malcolm Hoenlein表示他的組織不會組織反抵制活動，但他個人認為“抵制聲明”中有關中國與哈馬斯等組織的關系的說法是錯誤，至於拿北京奧運跟柏林奧運類比的做法，他透露說甚至很多簽名者也不同意這種說法。此外，還有壹位著名猶太人士在其西藏朋友的壓力下曾壹度采取反北京奧運的立場，但在親華猶太力量的影響下逐步降低了姿態，盡管這次“抵制聲明”的發起人壹再找他，他最終拒絕在聲明上簽字。

第三、發表文章，為中國辯護。這方面最突出的是Antoine Halff和Shalom Solomon Wald在NY Forward發表的《夠了！那些誤導性的對中國的誹謗》（Enough Misguided Maligning of China，http://www.forward.com/articles/13232/）。兩位作者都是親華猶太力量的活躍人物，其中Wald博士曾在幾年前撰寫了第壹份中猶民族關系報告（這份報告後被否決，我將另文講述此中詳情）。這篇文章基本出發點是：目前對中國的群起圍攻不是建設性的批評，而是惡意反華；不是在幫助中國進步，而是在利用中國圓奧運夢的時機對中國進行報復。以此為出發點，該文壹方面認可由於猶太民族的特殊經歷，“猶太人對種族屠殺和種族偏見的犧牲者有著壹種特別緊密的關註”，另壹方面則嚴厲抨擊了包括斯皮爾伯格在內的參與抵制奧運活動的猶太名人。該文同時在蘇丹達爾富和西藏兩個問題上為中國辯護。特別是在達爾富問題，該文指出阿拉伯國家、伊斯蘭世界、印度、俄羅斯都與達爾富問題有著千絲萬縷的聯系，把責任都推到中國頭上是不公平的。除這篇文章外，Uri Avnery的《不是妳，而是妳！！》（http://zope.gush- shalom.org/home/en/channels/avnery/1207434781）也是壹篇在猶太世界裏流傳頗廣的文字。該文列舉了包括巴勒斯坦獨立運動、車臣獨立運動等在內的多種現存民族獨立運動，認為單把中國挑出來加以譴責是壹種偏見。

總體來說，猶太親華力量的第壹次出手可以說是功績不凡，值得引起重視。

三、反躬自省

說完猶太人對自家人的譴責，現在來說說我們自己。

我以為這次的“猶太風波”暴露出中猶關系中兩個潛在的問題，如果不設法解決這兩個問題的話，類似的“猶太風波”在將來還會發生。

第壹個問題是中猶民族積怨問題。

幾年前我在耶路撒冷壹家電臺作嘉賓訪談節目，正當我把中猶友好關系吹得天花亂墜之際，突然有壹個聽眾打進熱線電話來，劈頭就說：“中國人對我們根本就不友好！”隨後她例舉了中國對巴解組織的軍事援助，並問我知道不知道這些援助殺害了多少以色列人。我當時的回答是：中國當年對巴勒斯坦的軍事援助是世界兩大陣營鬥爭的壹部分，屬於國際集團沖突行為，並不代表國與國之間的態度，尤其不能代表中華民族對猶太民族的態度。

幾年來這場對話壹直在我頭腦中盤旋不去，我壹直希望這個觀眾的想法是個別情況，希望這段歷史積怨能不了了之。現在看來這是不可能的，這次的“抵制聲明”特別提到中國跟伊朗哈馬斯的關系，這在所有跟奧運有關的喧囂中是獨壹無二的，照我看，這句話其實才是這些猶太人真正想說的。想想也是：這次壹百多猶太人出來譴責中國，我們很多中國就憤怒得恨不得去跟希特勒穿壹條褲子；我們咒罵以色列咒罵了幾十年，而且不停留在口頭上，猶太人心裏是個什麼滋味兒？

因此有必要在未來適當的時機用適當的手段處理這些歷史積怨，而不能置之不理，認為將來會自動消失，如果官方因外交顧慮而不便行動的話，可以考慮用學術會議等方式來宣泄積怨。

第二個問題是中猶文化對話問題。

這次的“抵制聲明”實際上是部分猶太教陣營的行為，這暴露出中猶關系中文化對話嚴重不足的問題。這個問題的形成壹方面是因為中國目前的對以對猶關系以利益考量為先導，比較急功近利，與猶太商人、專業人士、政治人物交往較多，文化對話，特別是深層宗教哲學對話則根本不存在，顯示對於兩個民族關系的長遠發展沒有通盤考量。另壹方面也是因為中國學術界對猶太教傳統大多壹無所知，引發相關方面對這類情況壹竅不通，因此深層對話很難開展。

猶太教是猶太民族的靈魂，不解決跟猶太教的對話問題，中猶關系就永遠只能是壹種短期行為。

四、結語

中華民族和猶太民族是兩個有著巨大互補潛力的民族，發展兩個民族之間的友好關系將給兩個民族都帶來超越現實政治和現存政權的巨大的長遠利益，是件值得下本錢，花力氣的事情。在這方面，猶太有識之士們已經初步形成了自己的共識和行動能力，中華民族在這方面則仍有待努力。希望在不遠的將來，兩個民族的民間友好力量能形成“猶太民族中始終有人替中華民族說話，中華民族中始終有人替猶太民族說話”的良性互動，給兩族的友好未來打下更堅固的基礎。

張平 2008年5月8日（以色列六十周年國慶） 於特拉維夫

張平在線文集