早在老謀子和鞏美人攜手亮相，開拍這部金光燦爛的古裝版《雷雨》時，我就寫過“不看好”的文章（參見http://blog.westca.com/blog_u2036/p/61568.html）。現在公演了，也拿去參評金球獎（所謂奧斯卡的風向標）。觀眾說是滿場飛包子，有些倒胃口，不利於健康；評委則幹脆不給面子，連提名都不列入。唉，我都不好意思誇自己有“先見之明”，因為蒙對這種事的機率比較大，只要不是弱智，非英雄也基本上都會“所見略同”的。

老謀子和鞏美人雖然都表示了不屑於獲獎與否的超然態度，但聽上去總有些讓人覺得“言不由衷”。且不說拍攝中請來斯皮爾伯格這樣的大腕現場觀摩（原指望人家名頭大、朋友多，影響力強，有了他的認可，評獎之際可能說得上話），光是造勢宣傳就不知下了多少功夫。片中滿場飛的包子，也有迎合西人喜歡“豐滿性感”的嫌疑。要說不想獲獎，那實在是謀事不成之後安慰自己的強心藥罷了。當然，獲獎片既叫好又叫座的情況是不多的，評委不待見咱們，就靠觀眾來捧場吧。評不上獎還可以強撐著說沒關系，贏不回錢可就虧大了。人家《無極》再無聊之極，不是還讓陳氏兩口兒數錢數得凱歌高奏嗎？上回僅僅壹只饅頭，就吊足了觀眾的胃口，把大夥兒蒙進了影院，這回好歹是包子，光從色相上就超過了《無極》，對廣大意誌薄弱的男同學來說，還是蠻有誘惑力的。

據說英文媒體對此劇基本持否定態度，《好萊塢報道》說它是劣質的肥皂劇。老謀子費盡心思的輝煌布景與閃爍燈光，讓人家覺得只是復制了拉斯維加斯；《綜藝》雜誌則將它稱為歇斯底裏的唐朝宮廷陰謀劇，但卻顯得十分雜亂和矯飾，缺乏藝術水準。國內首演時自然是請了眾多媒體，如同《無極》壹樣，如果不是胡哥惡搞，看到的報道多半是“自己人”吹捧的不實之辭，諸如“鞏莉周潤發演技驚人，張藝謀有重大突破”雲雲。

那就讓我們來看看所謂的突破吧。《黃金甲》的故事情節完全取材於《雷雨》（雖說連原作者名字都沒有提及），細節與對話也基本雷同，這樣的故事新編在電影編劇中倒也不少見，而經典名著在不同時代壹再出現重拍版本也是影業的壹道風景。我看過《歌劇幽靈》的四個版本，看過《簡愛》的兩個版本，看過《電話謀殺案》、《灰姑娘》、《哈姆雷特》、《茶館》、《天下第壹樓》等等壹系列中外作品的不同戲劇版本、電影版本。對自己喜歡的片片，看完會自然要比較各個版本的導演藝術、攝影技巧、演員功力、細節處理，這也是壹種樂子吧。但這部金光燦爛的古裝《雷雨》卻讓我看不懂了。難道男主演穿上重達百斤的厚厚黃金甲，再把從皇後到宮女的所有女演員“谷胸”成包子形狀，就能把這部戲的精髓、靈魂傳達得更到位麼？難道把上個世紀二十年代的場景，置換到朝代歲月壹律無考的古裝宮廷中，人性的悲劇就會顯得更加慘烈麼？

鞏美人與周潤發無疑是大牌，演技自然不比新手，舉重若輕，收放自如，在他們而言都不是難事。關鍵的問題是，壹部除了黃金與包子之外了無新意的作品，在華美場景下，把原作富於時代特色下的人性沖突作了最蒼白平庸的概念化解讀，這樣的作品，再高超的演技也無濟於事。很簡單的壹個問題：黃金與包子到底對改版《雷雨》的主題演繹具有什麼樣必不可少的意義？老謀子能回答得清楚嗎？

美容界的執業者顯然不這麼看，他們替張導說：片中包子的示範作用是巨大的，這叫豪乳效應。現在要求隆胸的女性比以前有了極大增加，帶動了整個美容產業的興旺發達、財源昌盛，這就是黃金與包子在商品經濟社會中結合的意義！

示範包子：