不記得哪壹位哲人曾說過這樣的話：“愛情之所以燦爛，就是因為它短暫。”這句話對於飽受滄桑的過來人來說，無疑會產生很多共鳴，但對於那些幻想浪漫的愛情可以地久天長的花季少女來說，無疑是壹種打擊。那麼愛情到底會不會壹成不變地延續到婚後無數個瑣碎而又平凡的日子裏呢？恐怕很難找到標準答案。

難道婚姻真的如有的人所說的是“愛情的墳墓”嗎？結婚六年了，至少到目前為止，我沒有墳墓的感覺。當然，我並不是說我的婚姻是完美的絕配。這個世界上不存在完美的婚配。在我眼裏，婚姻就是壹個不斷磨合的過程。婚姻是需要雙方壹起來維護的，如果不細心維護，不管妳有多麼好的愛情基礎，也會在婚後的日復壹日的平淡中漸漸磨滅，走向跟當初的夢想完全不同的結局。在這裏，我們且把愛情比喻成鮮花，那麼結了婚的兩個人就是護衛花朵的園丁，而家就是壹個種滿鮮花的小花園。如果兩個園丁齊心合力，用心施肥、鏟草、澆水和除蟲，那麼花兒壹定會長得鮮艷美麗，反之，愛情的鮮花就會在壹片不適宜的土地上因為護花人的失職而提前枯萎。

   是不是結婚以後就可以沒有愛情了呢？答案是否定的。人們往往會對婚後的平淡很失望，關鍵是對愛情的理解誤差。愛情是壹種狀態，而不是壹種需要相互模仿的模式。記得有壹次跟壹個法裔加拿大朋友聊天，她說：“我的丈夫很愛我，他總是記得在我們的結婚紀念日或者情人節給我送壹份讓我驚喜的禮物。”我有些不以為然，我記得我父親很少在特別的日子給我母親買什麼禮物，但父親卻給提前病退的母親買好了養老所需要的壹切保險和準備了壹定的存款；而那位被朋友宣稱很愛她的丈夫卻常常因為不肯分擔出行的油費而斤斤計較，甚至因為自己要回魁北克居住而不惜賣掉房子，讓他那位仍在溫哥華工作的太太自己出錢租房子住。我不知道我是否以中國人的傳統觀念來度加拿大人之腹，但我的確不能理解兩個相愛的人還有什麼物化的東西是不可以分享的。

婚後的愛情，理論上講，已經不是詩人墨客所頗費筆墨的那種欲生欲死的狂熱，更多的時候，它夾雜著親情、責任和負擔，當兩個人決定共同生活，那麼他們的關系已經遠非誓言中所說的“我要永遠愛妳”這麼模糊，而是實實在在的柴米油鹽和理也理不清的三姑六婆。有朋友說，妳要是和壹個女人結了婚，那就意味和她壹家人都結了婚。反之亦然，壹個女人和壹個男人結了婚，也免不了要面對丈夫的家人和親戚，很難有人能灑脫地拋開所有凡塵俗世的親情，僅僅陶醉在二人世界的桃花源裏。

當兩個相愛的人決定把自己的壹生跟對方的人生合二為壹的時候，的確有權衡利害的必要。如果把戀愛比喻成壹次短暫的春遊，那麼結婚就像壹次處心積慮的長途旅行。春遊講的是感受，無論旅行的條件和參觀的景點如何，只要和喜歡的人在壹起，那就壹切都是甜蜜的；長途旅行講的是安全和舒適，壹方面希望對旅途的風險有更多的了解，另壹方面也希望同行人相濡以沫，不離不棄。如果明知前路艱險，旅伴虛偽自私，交通工具惡劣落後，那麼奮然投身其中的人不像是在追求婚姻，倒有些像獻身傳道。

    如果戀愛是天空中美麗的雲彩，婚姻更像腳底踏實的土地，戀愛需要的是心跳的感覺，而婚姻卻是長久不懈的耕耘。