百多年前的中國，滿清皇朝腐敗飄搖，面對各國列強的侵略，那些文武大臣
即得利益集團，為了其利益的支柱皇室不倒，面對戰事上的失敗，拿出“中華文
明天下第壹”來騙皇上，以求不要改革，避免維新，妄自尊大是完全為其私利。
加上皇帝的昏庸，從而使國家錯過了百年時光和其間的機遇。今天的中國不論從
政治領袖還是社會精英都很熱衷於改革開放，上下最響的口號是融入國際發展，
和世界接軌，在許多大城市的主要街道上，都可以看到，如讓世界了解上海，讓
上海走向世界。普通百姓也常談論國外的生活，喜歡其產品的先進和質量，了解
自己國家和西方的差距。

　　現今中國社會越是發展，其文化卻被批判得就更厲害，從“醜陋的中國人”
到林思雲先生的“中國為什麼趕不上日本”(《楓華園》fhy0001b)，都盡力要證
明中華文化天倒數第壹。西方日本都有些批評自已文化的文章，但都為陪襯的，
從來不是社會主流，盡管他們完全有這個資本。富豪說自已窮或被人說窮是無所
謂的甚至是高興的，這是他們的豪華。但沒有什麼錢的人就不同了，被特別說得
很窮則會使生活更艱難，如想要發展，去銀行貸款的難度和利息都會增加，這是
簡單的壹種遏制潛在競爭對手方法。壹位博士到學士面前說對方如何笨，後者的
自信心很可能受考驗，不是嗎？博士先生的學識淵博，能看出許多自已無法見到
深處的毛病，自已定下的人生目標是不是實際可行呢？同樣的話，同樣的批評，
對不同的對象其效果是很不同的，說話者的目的也是很不同的。

　　林先生的文章例舉了眾多的例證和高見，是壹篇旗幟性的代表作，很強烈鮮
明地代表了壹方面的觀點。但要說欠缺完美，是其片面性。世上萬物大都有兩面，
任何人都會有錯，如對壹個人不足之處，不僅深挖而且大加聯想推理，任何人都
會被搞得面目皆非，這是不負責任的行為，也是和客觀公正背道而馳的。

　　本人覺得林先生文中有不夠全面之處如：“中國的人口雖多，但人口密度卻
小於日本；1840年以來西方國家對中國的投資也遠大於對日本的投資。中國趕不
上日本顯然是中國人本身的原因所至。”

　　許多日本遊客到中國旅遊，想去的不是什麼十大名勝，而是國人想不到的地
方－沙漠，因為日本國土上沒有，日本人沒有見過沙漠好奇心。如中國的也沒有
沙漠、高原等不適合人類生存發展的地方，這樣算是客觀的，但日中實際可生存
土地人口密度正相反。如以國來論算，中國壹國的產值早就在世界前十名之內了，
但真正的經濟地位還得以人均水平來論，更符合實際情況壹些。西方對中國的投
資是比日本多，不過投資的錢是要全數收回的，而且還得加上厚利，沒有大利西
方可不會來投這個資，就是說他們拿走的遠比投入的多。日本從中國得到的各項
賠款換算成今天的價值，不同的算法從幾百億美元到幾千億美元不等，這可是白
拿的資本，連壹聲謝謝都沒有。至少從這兩點得出中國自已要落後的結論是不妥
當的。

　　林先生在文中近壹步寫道，五十年代日本出口壹美元的襯衣，十年後就賣十
美元的襯衣，從而得出日本人不斷進取，而中國始終在賣廉價品，則是安於現狀。
有點歷史知識的人都知道五十年代美國在亞洲開戰，日本是美國的第壹道防線，
對美國至關重要，美國給日本許多幫助，鼓勵其發展起來，日本視亞洲的戰爭為
難得的機遇，從中得到了巨大的商業好處。今天的中國是美國人心中最大的（潛
在）敵人，是美國最想遏制的國家　加入世貿也要拖上十幾年時間（美國人最知
道怎麼處理時間和金錢的關系），並在極其苛刻的條件下（比有些發達國家還要
高）才得到美國政府部份的許可，國會許多議員還揚言要否決已達成的談判結果。
這是兩國的外部環境。二戰開始時日本已是世界上最發達的工業國之壹，她的戰
機、航空母艦都是世界上最先進的，二戰雖然把日本的硬件炸掉許多，但人頭腦
中知識還在，工程師、專家是不上戰場打仗的，陣亡率相對很小，軟件還在。

　　所以中日不論開始的條件還是外部環境都差別巨大。內部的環境該是中國人
自已無能，如果在百多年前，日本明治維新時日中的當權者，就國家當權的那幾
個人對換壹下，民族整體不換，今天的日中內部環境很可能大不相同。本人並非
要為中國人護短，但關健的機遇有時失去壹個就會失去壹串，壹步之差會導至兩
個孿生兄弟完全不同的命運，有錢的壹位會過上優雅的生活，沒錢的相比什麼方
面都有毛病。

　　人說無毒不丈夫，日本人的這種大丈夫氣慨，正是其不斷進取心之本，如此
優點不提可惜，就如對性的欲望給人類帶來了愛情，欲望很大程度是人類發展的
動力。中華民族許多的毛病，最大的莫過這個群族不適於殘酷相爭的生存環境，
如此不改被開除球籍是早晚的事。優勝劣敗是物種生存的規律，老虎吃羊是其生
存必須的，變態不吃羊的老虎是存在不下去的。日本人兇狠歹毒是其自然的屬性，
只要為了自已的利益什麼都做得出來。中國人這本質的缺陷演生出壹系列的毛病，
如中國人安於現狀，只要他人別來咬自已身上的肉就安心了，哪有什麼“不斷進
取之心”。

　　狼群為了抓到羊吃從來是精誠團結的，甚至是克已奉公，第壹個撲上的狼有
受傷危險。這都感謝它們兇殘的本性。相反溫和的食草動物往往自私自利，甚至
相互拆臺，跑了這次就好了，看到同伴陷於危險，就是它們群體力量遠大於對手，
也不上前援助而壹走了之，不思不想自已遲早也上被吃的命運。

　　今天的中國政府也還在走條茍且偷生之路，從使館被炸事件的處理到世貿談
判的投降，從菲律賓軍警在我南海殺我魚民毀我魚船，到李登輝的分裂國家領土
完整的兩國論新挑釁，中國政府除了口頭抗議之外，實際上任人宰割，是民族凝
聚力低下的重要根源。其實“中國威脅論”本身是遏制中國最佳手段，不戰而屈
人之兵，使中國處於這個緊箍咒下，無法有所建樹。而這緊箍咒妳越軟弱它越緊，
越陷越深。別的強國不說，印度在國際上簽署了禁止核試驗後，進行了多次核試
爆，短期成為國際的焦點，但並沒有給印度帶來多少不利的國際環境。有時讓步
只能帶來更大的壓迫，在關系國家主權、領土完整問題上是不可以壹味軟弱讓步
的，這不盡關系壹點土地或權力，而是關系壹個民族的向心力。期盼與世無爭是
中國人的死角。

　　中國人還有許多其它的毛病和缺點，如健忘、不文明歉禮貌，這些都是事實，
也是和壹個發展中國家的情況壹至的，中國當權者也還有自知自明之處，比如不
少國家請中國加入七個工業國加俄羅斯集團，是中國政府無意加入，而沒象俄羅
斯落個妄自尊大的二流國家，今天的中國肯定不是天下第壹，但從那麼多的人叫
喊“中國威脅”來看是乎也非天下倒數第壹。

　　天上掉不來現代化，只有臥薪嘗膽，刻苦奮鬥，這是壹個艱難的過程，就像
我們鍛煉身體，在煉出肌肉之前有壹個艱苦的過程，心裏上也不很穩定，妳的對
手會說妳根本不是那塊料，千方百計讓妳放棄，這考險我們的身體，更考險我們
的意誌和決心。當年日本還遠落後西方的時候，如果有壹個投靠歐洲的日本僑民，
把當時的日本和歐洲比較而得出日本趕不歐洲的結論，今天也許沒有人會在乎。
我們中國最需要的是堅定努力的發展，其間會各種缺點錯誤，但除了國家主權、
領土完整問題外，不能跟極左極右的搞。中國是否能趕上日本，很簡單的算術８
％－１０％的增長比１％－２％的增長，由於我們失去了很多的機遇和時間，要
補回的也很多，需要壹個過程，但只要我們能成熟更自信地走下去，壹個富強的
中國是不虛幻的。

　　2000年1月16日