〈壹〉地緣政治的玫瑰
　　

　　科索沃戰爭的爆炸聲停息壹年了，自去年美國及其北約盟國拋開安理會和《
聯合國憲章》，對毫無自衛能力的小國南聯盟進行兩個多月的轟炸。戰後，如同
歷史上所有強權參與的戰爭，也產生了壹個新的國際地區新秩序，其代表口號是
“人權高於主權”。

　　就人權方面，每年都有個大量報導、宣傳的文件－－美國國務院的《世界人
權報告》，今年是美國的大選年，指責中國的人權是美國政客奪得選票的手段之
壹，最新壹期的美國人權報告自然不會放過中國，在這期報告中心說的是中國政
府利用威脅、騷擾、判刑等方法把國內的反對派幾乎消滅。

　　這幾年國內政治大局沒有什麼明顯的變化，但也有壹些具有深遠影響的事情
悄然而至　。北京高級法院於三月十六日對華棣泄密罪壹案，認為中級人民法院
對此案的判決事實不清，而撤消原中級法院的判決。美國政府曾多次要求釋放華
棣，但都沒有效果。《紐約時報》稱北京高級法院的行動“這是高等法院第壹次
推翻下級法院的政治敏感案件判決，史無前例”。在另外壹宗宋永毅案中，則是
檢察院推翻了案子。宋永毅在後來的訪談中告訴記者，北京安全局人員幾乎是求
他在逮捕書上簽字。

　　十年前“六四”時中共大量的逮捕重判異議人士，當時的反對派不但沒被消
滅，反而空前的壯大。今天中共相對較為寬容的政策和國內反對力量幾乎消失兩
個事實，“人權報告”壹定要把十年前的政策來套今天的現實，這樣以牛頭來對
馬嘴，並不是美國政府不懂理胡謅亂編，而是為了政治目的不得不如此炮制。

　　在冷戰中，美國對付前蘇聯的殺手鐧並不是在武器系統，而是前蘇聯簽署的
《歐洲人權公約》。在“公約”中也沒有要求可以成立反對黨之類的，要這樣前
蘇聯也不可能簽署。其中成為後來西方殺手鐧的是壹項相對中性的條款，即人民
有權自由流動，有權在本國或國際間自由流動，聯合國也有類似的條約。當時西
方就是以此理直氣壯地指責前蘇聯，不許異議分子逃到西方違返自已簽署的國際
條約，致使前蘇聯在外交、政治、更重要的是其民心失去了支持點和凝聚力。西
方以此擊破終於撼倒了前蘇聯的意誌，不發壹槍壹炮而贏得了冷戰的全面勝利。

　　當年西方美國的態度是完全真誠的，所有前蘇聯異議人士，甚至壹般的公民
只要想逃到西方壹律歡迎，那簽證比自已簽名還容易，在冷戰最前線的東西德，
西方不光送簽證，就不要簽證還覺得還不夠，進而要求鄰國也提供方便，協助東
歐人來西方。到了西方壹律給予很好的待遇，想留下的居留權根本不成問題，要
是沒有簽證、護照逃出來的那更是英雄。全國上下壹片歡迎，歡迎，熱烈歡迎！
這樣的真誠還有誰能不信？這樣的關愛有誰不為之動容？不光是壹般民眾，就連
前蘇聯最高領導人戈爾巴喬夫也動了心，蘇聯輸掉了冷戰並非戈氏天真，而是西
方實在太真誠。當時前蘇聯人並沒有輸的感覺，對美國對西方充滿了美好的幻想。

　　冷戰結束了，但雙贏的戰爭（冷戰並沒有真真地開槍發炮，實際是激烈的相
互抗衡）是沒有的，對方的政治家反而來關愛“敵人”的利益，聽起來很荒誕，
不但有免費的午餐，還有免費的早餐和晚宴，誰出錢？（冷戰時的美國，平均每
家的交稅是５８００美元，而其中３１０３美元是花費在軍事之上，而用在國民
營養計劃和教育上的分別只有１１５美元和１２６美元。）不切實際的幻想終得
破滅回落到現實中，如今前蘇聯的百姓再到西方美國已非昔比，要是沒有簽證到
了西方不再是歡迎而是監獄。東歐人民越是熱愛、跟隨西方，但到頭來越是失寵，
反成了狗熊。在西方人心中的地位已從當時極有利用價值的爭取對象，到今天貧
窮、問題多多，沒人願多看壹眼的東西。現在東歐唯壹的用處就是給北約當炮灰。

　　現今西方抗衡的對象轉到了歐亞大陸的另壹端。代表美國主流輿論的《國家
利益》季刊雜誌（Ｔｈｅ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｉｎｔｅｒｅｓｔ）主編歐文哈
理斯（ＯｗｅｎＨａｒｒｉｅｓ）在第５８期“Ａ　Ｙｅａｒ　ｏｆ　Ｄｅｂａ
ｔｉｎｇ　Ｃｈｉｎａ”寫道“目前在美國已形成的壹個普遍共識便是，美國未
來地位的主要挑戰將來自於中國。”只是對前蘇聯的那壹套在中國行不通，如果
西方對中國人開放，結果將是給西方帶壹半華人，豈不是弄假成真，搬起石頭砸
自己的碉d。還是以“人權報告”戰術為妙。

　　
　　〈二〉　是利益之爭，還是價值之戰？


　　科索沃戰爭的震撼讓前蘇聯人民感到了冷戰失敗的痛疾，而西方炸平南聯盟
後提出的美妙口號，也只有親身經歷者才最能體會其中的真正含義。這場戰爭被
西方稱為“維護人權”的戰爭，南聯盟被稱為“惡棍”國家，所有的民運人士都
對西方鎮壓南聯盟，表示了堅決的擁護和徹底的支持，就如“六四”後各地向中
央表忠心。雖然南聯盟被殺的平民比“六四”多許多，但鎮壓反革命絕不因幾條
性命手軟。那麼這個“惡棍”南聯盟是什麼樣的國家呢？南的總統、議會都是由
人民包括科索沃地區居民選出來的，就是西方也只說其為惡棍國家，沒有說過是
專制的國家，民主這點可以確定。至於自由方面，民主的國家是沒有不自由的，
要是人民覺得不自由的話可以換個政府。自由的程度當然只能由這個國家的人民
來決定，如某國壹夫可自由選多妻，不是說限制壹夫只能壹妻的國家就是不自由
的。自由的形式有特異性，標準在於壹國人民的意誌。南聯盟除了戰爭非常時間
禁止示威遊行外，壹般反政府的遊行並沒有西方描述的那樣鎮壓，從ＢＢＣ的電
視報導畫面看，遠沒有西雅圖世界貿易大會，華盛頓世界銀行年會期間警察那樣
的鐵腕鎮壓，南聯盟也是個自由的國家。民運人士擁護西方強權對壹個民主自由
國家的侵害，“民主”在他們心中是否只是壹個實現他們個人私欲的工具。

　　西方把科索沃戰爭稱為“維護人權”的戰爭，理由是其沒有直接利益。是否
西方這次又真誠善良、大公無私呢？

　　眾所周知，所謂“利益”包括戰略和戰術利益，眼前和長遠利益。世界秩序
是隨著戰爭而形成的，從第壹次、第二次世界大戰到冷戰、海灣戰爭，戰勝國總
是主宰地區和世界的關系，科索沃戰爭也不例外，這場戰爭對美國有重要的戰略
利益，她壹直希望盟國能成為其稱霸世界的工具。在美國領導下，不需聯合國決
議而對其它主權國家使用武力，挾天子以征四方。任何敢於對抗的國家都在其槍
口之下，只要美國壹聲令下就讓其粉身碎，所有和西方不壹致的國家不論是否有
理，都將直接面對殺掠和毀滅。在前蘇聯解體，冷戰結束的二十世紀末期，北約
國家是美國最可能首先馴化的對象。北約是美國最強大最緊密的盟國，在政治軍
事上條件最成熟的潛在工具，事成後以此為例舉壹反三，進壹步擴展到美國在世
界其它地區的盟國，千秋霸業便可告成，但要達到這個目的必須根本的轉變北約。

　　１９４９年４月通過的《北大西洋公約》明確提出北約“信守聯合國憲章的
目標與原則”，“避免采用與聯合國目標不符的威脅或武力”。如成員國領土遭
武裝進攻時每個締約國“。將按照聯合國憲章第五十壹條所承認的單獨或集體自
衛權利采　取壹切措施”，並“應立即通報聯合國安理會，在安理會采取恢復並
維持國際和平及安全的必要措施後，此項措施即應終止。”公約第七條明確提出
“安理會對於維持國際和平及安全的基本責任”。想要霸權當皇帝，必先改寫“
共和”憲法。

　　北約有個特點，由眾多國家組成，雖然許多小國家根本沒有影響力，本質只
是跟著轉，不過理論上還是有否決權，不光任何壹國的反對將使美國的整個計劃
落空，就是把北約北約１９個成員國領導人集中到壹起來都不容易。在歐洲其隨
著歐元投入　運營，北約歐洲成員國謀求建立獨立防務的呼聲日益高漲，已有多
個歐洲個國家，如法國表示出了對美國這個目標的憂慮，不情願言聽計從做美國
的打手。此壹戰略成敗事關美國能否確保２１世紀成為“美國世紀”的百年大計，
此時此刻，壹個關鍵機會，美妙理由的重要性絕不是幾條性命可相提並論的。

　　科索沃問題伊始，美國對此並不在意，而是讓歐洲國家自己去解決。但隨著
北約成立５０周年紀念慶典，北約領導人聚集調整戰略日子的臨近，美國的決策
者認識到機不可失，時不再來，成功對美國意味著拋開二戰後形成的解決國際問
題的聯合國體系，建立壹個以唯壹超級大國美國為　中心的新平臺。《紐約時報
》曾刊載美國政府的壹份戰略文件，其中明確指出“讓潛在對手確信他們不要有
扮演更強大的角色的想法，以及不要用較強硬的姿勢來保護他們法定的利益”。
要在這麼短的時間裏，爭取幾十個國家的壹致同意做其炮灰，其難度也是可想而
知的，真正完美的理由是不存在，唯有狗急跳墻，把事情生米煮成飯。此時美國
看準時機迅速下手，突然全面轉入科問題上來。

　　當時科已有壹個和平協定，有幾百歐洲安全和合作組織的觀察員在科省監督
和平。就象世界上其它熱點地區壹樣，爆力事件並不會馬上停止，正如北約後來
占領了科省之後，也是長期爆力事件不斷。美國利用當時壹起不幸事件對南聯盟
提出了苛刻的對方無法接受的條件，要求占領科省，南軍自動退出。其實美國並
不在意什麼和平，只要對方不能接受，就可以有理由開戰，壹旦炮火燃起就將水
到渠成。南聯盟得到三個星期的時間接受美國條件，而在中東巴勒斯坦－以色列，
敘利亞－以色列以及北愛爾蘭和平談判中，都有充裕的時間，基本沒有這方面的
限制，美方代表都很謹小慎微。因為美國需要這些和平，美國也有能力－－具有
豐富的知識和經驗去促成和平。後來發生的大家都看到了，在壹　顆顆生米被煮
成熟飯後，北約各國，包括壹向獨立自以為是的法國，都只能啞巴吃黃連有苦難
言，只好陪上身子乖乖的作了偏房，接受了美國壹攬子方案。壹個新的壹超獨霸
的世界秩序終於初見端倪。《波士頓環球報》１９９９年７月５日的文章指明，
“各國已被正告，如不遵循西方的標準，就會招致幹預。”美國是大嬴家，家破
人亡輸得最慘的是科索沃居民，如冷戰的輸家壹樣，他們的心裏反而是麻木的高
興。

　　這期間不得不提壹提美軍轟炸中國使館事件。蓄意轟炸已是共識，除了美國
死賴不認外，香港的《亞洲周刊》以至歐洲報章，都舉出鐵證，從各個方面證明
美軍是有的放矢，受美國支持的各路民運分子，認定美國轟炸中國使館沒有利益，
所以是誤炸。其實除了實事的證據外，動機上美國炸中國使館和打南聯盟具有壹
致的戰略價值，換句話說，美國打南聯盟必打中國在南重大利益。前面已提到，
美國的目標不在於小小的南聯盟，而在於全球的霸權（秩序），打南聯盟是敲山
震虎，壹戰定乾坤。俄羅斯是南聯盟的斯拉夫兄弟，打南震俄自不在話下，但要
震另壹個可能和美國抗衡的國家－－中國就沒有那麼方便下手了，中南兩國遠隔
萬裏，也沒有很強的民族紐帶，只有駐南聯盟使館是中國在南唯壹的重大利益，
按國際法這也是中國的領土，炸使館是嚴重違反國際法的行為。但這壹擊對美國
建立其東亞及整個亞洲，從而完成世界霸權至關重要，必不可少：美國可以北約
的名義，等於所有的北約國家不光支持也壹同參加了這壹行動，使北約名國不自
覺得加入到美國對中國的遏制中，在美國的圈套陷得更深，只能跟著美國走。還
可附帶測試中國當局和人民的意誌和反應，是壹本萬利生意。法律問題則可稱失
誤賴掉，最多處罰幾個替罪羊以顯面子。

　　在科索沃戰爭中為“人權”投下２。１萬噸炸彈，威力相當於廣島原子彈的
４倍。殺害２０００沒有“人權”的平民，傷了６０００，２００多萬失去生活
來源，１５０萬兒童無法上學，經濟炸掉６０００億美元，生態環境產生長期的
災難性的影響（美國上下對“保護環境”叫的並不亞於“保護人權”多少）。北
約占領後科索沃成了壹個種族清洗的標準範例。科索沃被占後，境內的人權在北
約“保護”下，“種族滅絕”空前絕後，是戰前的幾百倍（按種族人口比例），
大部份的吉蔔賽族、塞族被清洗。如此生靈塗碳，為“人道主義”是實在勉強了
壹些，但直說為了美國的千秋霸業，邏輯上是講得通，宣傳上卻說不通。（總不
能打自己“人權報告”嘴巴）

　　
　　〈三〉在西方人權不高於主權
　　

　　不容置疑的是在世界範圍內也發生著壹些事情，壹國主權不但不維護人權而
是起了相反作用。比如著名麥卡錫行動，在美國的壹場不講證據，對異議人士的
威脅、騷擾、迫害的運動。如果這個太遠，今天的美國政府在毫無證據的情況下，
把華裔科學家李文和關進大牢。每天戴連接手部、腰部和腳部的鐐銬，整天見不
到陽光，與親人見面，都有兩名ＦＢＩ人員寸步不離跟，其家人兒女也受到警方
的威逼，又有什麼人權可言。是否應該武力幹涉美國的主權來保護人權呢？可又
曾有哪個小國、弱國能對大國強國進行幹涉呢？

　　在聯合國行動中美軍決不接受他國人員指揮，因為美國視其為“幹涉主權”，
美國是世界唯壹的國家，可定奪什麼是“主權、人權”。壹人獨霸，壹黨獨霸就
是獨裁，需要有權力制衡。那麼壹國獨霸呢？美國是除索馬裏之外唯壹沒有加入
《兒童權利公約》的國家　，原因是美國不能接受《公約》中有條款規定不得使
用少年兒童上戰場打仗。美國政府可不天真，不像他的手下敗將前蘇聯，“人權
”是用來愚弄對手的，而不是騙自己的。

　　人權和主權是國家社會中人民所必需的兩件東西，它反應人民利益的兩個不
同方面，即有相互補充，也有相互矛盾。後者在發展中國家就更是如此，中國也
不例外，有關批評中國人權方面的文章資料在自由亞洲電臺、美國之音、ＣＮＮ、
ＢＢＣ等等所有西方的傳媒找到，本人不屑多費筆墨，再作贅言了。中共說現在
是國內人權最好時期，還沒見人出來反駁，中共也壹再說了有不足願改進，不同
之處是中共膂b為是小不足，西方認為是大不是。

　　人權和主權的矛盾就象客觀物質和精神世界裏的許多矛盾，將伴隨著人類社
會長久存在。那些壹面徹底打倒而另壹面又吹捧偉大、光榮、正確、放之四海而
皆準的，都為各路精英，頭腦遠比常人厲害，決非胡言亂語，而是為攻擊的力度。
美國曾經在秘魯、巴基斯坦、伊朗、伊拉克……等等的國家地區、支持推翻民主
政府，踐踏人權的軍政府。原因也很簡單，且堂堂正正，為美國的利益。不可想
象壹個沒有主權的中國，受制於西方先進國家之下，中國人民的人權能得到保護。
只要去問問那些在美國或西方各先進國家生活，沒有選舉投票權的新移民。手上
沒有選票就沒有政客管妳，除了少數西方利用的對象外，絕大多數和移民打過交
道的人都會對人權不受尊重有親身的體會。而把主權交給美國後的中國人民何止
手上沒有選票，那時中國人將根本連手都沒有。

　　現在世界上第壹個實現“人權高於主權”的國家是南聯盟。西方民主先進國
家領導明知南聯盟電視臺記者正在工作（節目正在進行中），在事先毫無警告的
情況下幾個炸彈下去。手起刀落，十六位記者人頭落地，英國首相布萊爾事後譴
責被殺的記者自己不躲藏起來，不停止工作。世界上還沒有過“法西斯主義者”，
“恐怖主義者”或“國際流氓惡棍”象布萊爾，不但殺人不眨眼，而且自以為是
地在電視上向全世界炫耀。他們也是有許多特別“先進”可驕傲的，壹次殺十六
位記者（還不算殺害的中國記者），其成就前無古人，後也看不到來者，但西方
的特別決非於此。其先進、藝術之處也不在於事先使誰也想不到（包括被殺的各
國記者），西方曲不離口的“民主、自由、人權”，仁義道德的劇本裏竟只是以
血寫著“吃人”兩個字。其讓人瞪目結舌之處在於殺人之後！之後的宣傳能把血
跡從人們的腦子裏立刻除盡。看網上許多華人，絲毫未因殺害中國（使館內）新
聞記者，而減少對西方俯首貼耳，妄自菲薄，凡是西方說好的：法輪功，西方喜
歡的就擁護；分裂中國，臺灣獨立，西方利益堅決支持；要分崩離析，保持民族
壹盤散沙，則天天寫日日講《醜陋的大陸人》（現在至少是網絡上，流行的已不
是反共，臺獨、疆獨、蒙獨、民運精英們壹致聲討的是“萬惡的中華民族”。創
造自打土豪、鬥地主；批判階級敵人、鎮壓反革命以來的革命新高潮），直到“
國人對這個民族的前途感到傷心慘目的絕望”，使中華大地“大漠無兵阻，窮邊
有客遊”成為現實。

　　美國在對南聯盟的殺戮中使用了貧鈾彈這國際法禁止的武器，數量有３００
０─５０００枚之多，使南聯盟廣泛地區受到核放射性物汙染，土壤中的核放射
性值為正常允許的幾千倍。北約對南化工企業進行了轟炸，造成大量有毒物質擴
散到自然環境中，將長期危害當地居民的生命安全。對西方民主先進國家而言，
只要為其利益，殺什麼人，殺多少怎麼殺都根本不是問題。

　　
　　〈四〉內爭主權外抗強權


　　人權保護的好壞是直接關系到壹個國家的民族凝聚力和向心力－這國家強盛
的關鍵要素，而凝聚力和向心力又是保衛主權的動力源泉，兩者相輔相成不可偏
廢。

　　最近（４月１０日）《人民日報》發表評論員文章“堅持用馬列主義、毛澤
東思想和鄧小平理論占領思想理論陣地”。“　要旗幟鮮明地反對‘西化’，‘
自由化’。”（《光明日報》社論），實在毫無道理，令人感到窒息和憤怒。十
年前的４．２１社論導燃了六四，今年推出個４．１０？“發展是硬道理”對這
些黨棍是狗屁不通，只要壹黨獨霸蠻不講理，實為國之奸賊民之敗類。黨棍們危
若累卵，多行不義必自斃，但主權是中國的主權，是國家的長久利益。中共黨棍
們不在乎的，並非是對中國人民不重要，中國人民也可不在乎。華夏神州不是中
共黨棍的，而是我們所有海內外華人的。

　　人權和主權的矛盾是壹種完美的矛盾，就如法律和感情的關系，絕大多數情
況下它們是壹致的。法律保護道德感情，而道德又是法律的產生的基礎，有時他
們也會有矛盾。就拿公認的法律大國美國來說，前幾年很有名的Ｏ．Ｊ．辛普森
案，大多數美國人認為辛普森在殺害其前妻壹案中是有罪的，而且民事法庭也判
定他有罪，但刑事法庭卻判的是無罪，從而不受任何刑事追究。這實在是很荒謬
的事情，但因此推翻法制的話，也許某時某刻可以找到個聖賢、英明的偉人來領
導，此時此人既能秉承法律的公正，又能顧及大多數民眾的感情，這當然是最理
想的解決方法。不過卻是行不通的，從長遠來說，不能保證壹個偉人將永遠是偉
人，在某個特定的時刻也許會人制優於法制，但歷史早已證明，人制的結果只能
是災難。所以當人權和主權有了矛盾，並不是可急功近利地來場革命，殺雞取蛋、
飲鳩止渴。把其中壹個徹底除掉，剩下另壹個當然不會再有矛盾，但這種狂熱的
偏頗只能適得其反，簡單痛快只能是壹時，長久的痛苦就在前面。

　　人權和主權是世界上所有國家和人民認同的（美國更特別強調主權，她要消
除的主權並不是美國自己的主權，而是其對手的主權，以便於其爆力打擊），為
民爭之則受人民擁護，反之將被人民唾棄。只要國家利益壹天沒有消失就壹天不
能實現“人權高於主權”。陶淵明的桃花源，柏拉圖的理想國，摩爾的烏托邦，
馬克思的共產主義，都是理想社會，但卻又僅是理想的社會，現實社會要遠為復
雜。

　　經常指責中國人權的澳大利亞外長唐納，最近卻不滿聯合國消除種族歧視委
員會就澳土著人權利問題發表的批評，認為這壹做法具有政治傾向。他說：“聯
合國消除種族歧視委員會在審查澳大利亞就有關問題提交的報告時，存在政治傾
向，對澳在土著人問題上取得的重大進步視而不見。”其“人權政治”之玄機昭
然若揭　。或許這只是西方政府的行為，政府搞些政治手腕也是自然可以理解的
（中國除外），因為要成為政府官員的都得會玩政治手腕。相對來說西方的非政
府組織常更能扮演“地位超然，批評政事，揭露時弊，維護正義，捍衛人權”的
角色。國人耳熟能詳的總部設於美國紐約的新聞自由關註組織“保護記者協會”，
（感謝《美國之音》、《自由亞洲電臺》、《ＢＢＣ》的不懈努力）今年發表的
“新聞界十大公敵”排行榜，中國首腦江澤民是連續第四年上“新聞公敵”榜。
但最“長任”的是連續六年上榜的古巴總統卡斯特羅，其余還有不同西方價值觀
的馬來西亞首相馬哈蒂爾，伊朗的哈梅內伊，南斯拉夫的米洛舍維奇。但名單上
排頭位的是非洲國家塞拉利昂的前叛軍領袖桑科，理由是他的手下僅僅壹周，七
天內就殺了八名記者。然而壹刀就殺了十六名記者的美國總統卻名落孫山，只能
望榜興嘆。諸不知身為美國總統是無權上這種榜的，此乃“自由、人權”的丹書
鐵律。