美國費城的共和黨大會上，小布什被提名為共和黨總統候選人。據新的民意調
查顯示，小布什領先民主黨人戈爾達十七個百分點。這讓大西洋對岸的歐洲人感到
了不安，因為在"國家導彈防禦系統"（NMD）立場上，共和黨的小布什更激進好戰，
不但堅決要部署NMD,而且要加大範圍和規模。歐洲認為部署國家導彈防禦系統是冷
戰的思維，小布什卻認為“反彈道導彈條約”（ABM）為冷戰的"遺骸",他上臺將把
其撕毀。


　　歐洲對NMD說“不”

　　自二戰以來，在重大國際政治戰略上，歐洲還從未對美國說過"不"字。就是冷
戰結束後，歐盟的威脅消除了。在國際戰略上重大政治分歧（往往是美國對俄羅斯
【或】　目錄，歐盟除了少數不表態外，決大部份是站在美國壹邊。而在美國的
NMD問題上，歐盟雖然聲調不像中俄那麼大,但說的內容卻是同樣的“不”，以致美
國國防部長科恩七月二十五日在國會聽政時，對於有關NMD部署，科恩說："（現在
）最大的困難是缺少歐洲盟國的支持，這支持是在歐洲設置NMD探測雷達所必需的。
"（CNN）。以往不論是古巴問題也好，臺海事件也罷，歐洲總是跟著美國走，願為
美國馬首是瞻。為何在NMD上貽d天辟地第壹回和美國唱對臺戲呢。


　　歐洲的整合力量的增強？

　　記得在冷戰期間，《時代》周刊上有那麼壹幅漫畫：在聯合國的會議上，美國
山姆大叔舉起壹只手，歐洲的小公子們就拼命的把雙手往上伸，隨著美國的指揮棒
起舞。歐洲和美國口口聲聲是盟國，以至於筆者剛到荷蘭時，以為荷人的最愛是美
國。問壹外籍教授，被告知荷蘭人誰都不愛，就愛他們自己。讓本人困惑了好壹陣
子。後來在生活中通過接觸了解才明白那位教授說的，荷蘭人是把自己的利益放在
第壹位，然後才是歐盟，之後才是其它盟國(包括美國)，當然中俄是更後面了。

　　幾乎所有歐洲的殖民地國家，明知道脫離殖民主的統治，並不表示壹切就會好
起來，有時沒有了殖民主的"關照"，國家面對的國際環境反而更惡劣，但還是壹個
接壹個前赴後繼地紛紛爭取獨立。歐洲國家在歷史有輝煌的建樹，創造了人類現代
史上大部份的精神和物質的文明，如今的歐盟，人口和美國差不多，經濟總量也和
美國相當，今天的歐洲已不是冷戰時、漫畫中，安全上倚賴美國的歐洲。更知壹個
獨立自主的歐洲是如何的重要，世界壹極的角色當仁不讓。但另壹方面，在目前和
可預見的將來，歐盟還將是由許多小國家組成，內部將始終有分歧和摩擦，始終是
各自為政，各自本身的利益高於整體的利益。雖然歐洲有意組成建聯合部隊，法國
和德國已在嘗試，但就歐洲本質而言，防衛基本上也脫離不了維持現狀。前不久在
歐洲的後院發生的科索沃事件，沒有美國的插手幹預，歐盟無力使事件以自己價值
觀來解決。就力量而言，歐盟現在還不是可以對美國說“不”的時候。更何況歐洲
和美國同為西方世界，雙方共享西方的價值觀，具有相當壹致的利益。


　　歐洲的憂慮

　　如果NMD只是美國所說防禦恐怖分子破壞訛詐的工具,也就不會如此令舉世註目
。當然NMD是可以用來防止恐怖主義的，就如熱核武器或其它大規模殺傷性武器,也
可以用來遏制恐怖主義壹樣。武器的威力是在於其本身的化學或物理性質，至於是
作為破壞性還是反破壞的威懾性,很大程度上只是取決於宣傳的方向。NMD的實質是
：如單只壹國擁有NMD,就相當於這個國家取得了核壟斷。因為其他國家的導彈都可
以被排除，考慮到其對手核武器將無縛雞之力，這個國家可以發動先發制人的第壹
次核打擊，使世界直接籠罩在核陰影下。

　　如果美國真的建立部署了NMD，全球戰略平衡將全面崩潰。歐盟國家,特別是其
中的歐盟大國，當然不願意放棄現有的國際地位,這是歐洲反對美國NMD的根本原因
。從物理上說，不平衡不穩定的本身就蘊藏了巨大的勢能，這也適用於心理學、政
治學。可以預見俄羅斯和中國也會盡力去發展自己的體系。

　　說前蘇聯是被美國“星球大戰計劃”拖垮的是沒有證據的，只有美國在1983年
3月，裏根總統宣布實施"戰略防禦倡議"（俗稱"星球大戰"計劃）,以後投進去550
億美元。而前蘇聯只還在口頭上，政治上的反對，技術上更多的是觀望美國是否能
建成，前蘇聯是世界上唯壹的部署反導彈系統的國家（在ABM條約簽訂以前建成），
有經驗，知道其微小的可能性，從而沒有對星球大戰計劃做出實質性的投資。前蘇
聯的崩潰不是資金造成的，而是精神的分裂。面對NMD的挑戰,俄羅斯以其人才、武
器技術的經驗和廣大的資源必然或獨立、或聯合其它國家（為資金）,來填補NMD系
統帶來的不平衡，可是突破裝置也可以是自己的導彈防禦系統。

　　中國當年是勒緊褲帶搞原子彈。雖然現在有了原子彈，並在原子彈的保護下取
得了幾十年的安全後，有些事後諸葛亮，認為當時該把造原子彈的錢用在經濟上。
然而在當時的實情是：美蘇兩個核大國都對中國進行過核訛詐。核武器對保衛國家
獨立安全和領土完整所起的作用是非表面能見的。當年撒切爾夫人剛剛與中國簽訂
了香港回歸的協議書後，在香港面對還是新聞記者的劉慧卿（現香港政客）質問，
為什麼把自由的香港交給共產黨的中國？撒切爾的回答是：“沒有這個協定妳知道
會發生什麼嗎?”。中國沒有那個也許什麼都不會發生，香港還是馬照跑、舞照跳，
香港還是英國的殖民地。核武器的力量是只可意會不可言傳的。

　　中國現在的國防開支占GDP的不到百分之壹，臺灣和美國都在百分之三以上,隨
著中國經濟的發展，在可見的未來,如果中國把國防開支調整到百分之三左右(據國
際研究，百分之三左右的國防開支為合理的負擔),加上政治戰略上的壓力和十三億
勤勞的人民，或獨立或合作（據日本《產經新聞》報導:美國如果正式通過NMD計劃
，俄羅斯可能會請中國聯手建構戰略導彈防禦系統作為抗衡。筆者認為這是可能中
最佳的選擇。）。中國也會掌握對付NMD的方法。

　　到那時世界上主要強國除了歐盟都掌握有應付NMD的系統.在世界舞臺上沒有武
力為後盾，就是經濟總量很大，如日本經濟上是世界超級大國，僅次於美國的巨人
。但其國際的地位卻只是壹侏儒。面對這個現實，歐洲強國要維護自己的國際地位
，到時必不得已也得硬著頭皮赤膊上陣。就如法國最後的幾次核試驗，為萬夫所指
，眾矢之的，是冒天下之大不為而為之。在日本八國高峰會上法國總統希拉克說：
“（NMD）將自然引起核競賽，完全是錯誤的方向。”（CNN）。就筆者多年歐洲生
活的體驗，歐洲是不可能(鑒於其本身的松散性)成為世界的超強，歐洲人也根本沒
有這個雄心。對壹群沒有野心的公子哥們，要他去負擔征戰沙場的挑戰，實強為其
難。

　　歐洲的憂慮和難處還包括：如果只美國有了NMD,麼整個北約面對威脅，“流氓
國家”的可怕武器打不了美國，只好打歐洲，歐洲的安全環境將被毒化；技術上歐
洲內部也有摩擦，歐洲戰機EUROFIGHT，耗時費力,結果經費大超卻還比別人落後壹
代。搞自己的NMD也壹定不會容易；依靠美國的保護，加入美國的NMD，代價將是失
去獨立自主的國際地位。回到冷戰時，《時代》周刊上漫畫中的樣子，這無異於政
治上吃二遍苦，受二查罪。不久前俄羅斯總統普京在歐洲搶先邀請歐盟與俄合建導
彈防禦系統。雖然現在冷戰已束十年了，俄羅斯也是民主的國家，但在西方·歐洲
人眼裏，這並不表示就同壹條道上，同樣價值觀了。歐盟對俄羅斯還遠談不上信任
。美國說建立NMD是對付"流氓國家"的,這種瘋人囈語除了美國的政客外沒什麼人相
信。但要說是對付歐洲的也不是事實，不過其後果必然使歐洲受壓。歐洲或許得像
四個荷蘭刺客為美國的懸賞而卑躬屈節。


　　結束

　　現在美國大力鼓吹發展NMD的共和黨總統候選人小布什,在民意調查中顯得如日
沖天。歐洲人在為在NMD問題上態度相對溫和的民主黨總統候選人戈爾擔心了,電視
臺不時出現專家訪談，介紹如何能使戈爾獲勝的回天之術。誰讓歐洲不是個統壹的
國家呢。