析哈美派的兩條尾巴
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　俞力工
　當我嚴厲批判美國的全球戰略，尤其是借反恐名義對外侵略時，哈美派卻把這條不及進化的尾巴高舉在自己的頭上，認為就是該拿這套辦法解決咱們中國的問題；當我批判他們有吳三桂情結時，他們又把官方史觀這條尾巴戴在頭上，認為要考慮到民族大團結，吳三桂不是漢奸。
　
　有些人壹片善意，認為學術問題該心平氣和地談。這觀點對了壹半。對那些受美國培植的恐怖分子殺害的中國無辜老百姓而言，這可不是個學術問題。這方面，哈美派壹向避而不談、視而不見，但壹聽說911事件死了些人，卻如喪考妣。試想，壹旦吳三桂情結付諸實施，我們將世代面對集束彈、脫葉劑、貧鈾彈等等問題。這些，也都不是學術問題，而是死活問題。我從不袒護中國政治，但要強調的是，中國的災難多數屬知識貧乏所造成。至於美國，所有的骯臟齷齪、慘絕人寰對外政策，都是其政府自覺、有計劃、知法犯法的情況下琢磨出來的。“讓美國武裝力量來中國動個外科手術”是可以討論的學術問題嗎？應當容忍美國把分離主義分子培養為恐怖分子嗎？答案當然很明顯，國際政治問題不止是壹個犯罪學問題，更加經常是個存亡問題。哈美派說，美國民主呀，自由呀，先進呀。嗯，在發展上，無論是物資建設、社會建設都比我們上軌道。小日本，也早就比咱們強多了。譬如20年代日本義務教育普及率就高達95％，而中國只有3％。但可別忘了日本的義務教育是動用中國賠款建立起來的。沒有對第三世界的壓榨，列強就不可能堆積那麼多的財富和進步。小龍、小虎不過早發展了幾年便文明亮麗了許多；若是把日本的財富都搬來了，中國人肯定會更民主、更自由。
　
　談及美國，早在南北戰爭前，其政客就在動“侵占臺灣、遏制中國”這根筋。美國內戰爆發後，又試圖協助日本占據臺灣來預設中日之間的仇恨。68年文革稍稍平靜下來，美政府便嘗試重提“臺灣地位未定”試探中國的陣腳，臺獨運動便由此應運而生。嗣後看到中蘇矛盾激化，便展開了所謂的中美蜜月活動，而當中國還沈醉在“美中聯合制蘇”的大棋奕時，美國卻背地裏於七、八十年代先後栽培了臺獨分子和疆獨恐怖分子的骨幹。臺灣海峽無論哪壹岸，現代吳三桂的生命始終以美國的反華政策為始終。40年前我便對臺獨分子這麼說，20年前對大陸吳三桂也提出同樣警告。隨著冷戰和中美蜜月期的結束，旋踵而來的是“兩國論”、“戰略對手論”、“戰區導彈防禦部署”和沒完沒了的恐怖主義破壞活動。911事件僥幸給中國制造了個“戰略機遇期”，這當頭哈美派卻忙著去替美國的對外侵略辯護，這是在促進中國民主、自由化嗎？種種齷齪手段看起來更像是要中國倒退50年。至於中國人解決得了自己的壹系列問題嗎？我不知道，但卻知道讓老美打回50年壹切都完了。