(上) 餓死人的美國

小時候學政治，聽說資本主義惡貫滿盈，舊社會水深火熱，還有餓死人的故事，不想到了21世紀的美國，還真目見耳聞了這壹幕（當然是通過媒體），那就是如今著名的植物人，準確地說是腦死亡病人，Terri Schiavo女士的死。

據說Schiavo女士是餓了13天後自願餓死的，有其丈夫的口供和法院的判決為證，而且這壹決定得到了大多數美國人的支持。布什總統正是在這壹問題上搭錯了脈，壹不小心站到了美國人民的對立面，導致自己的民望直線下滑，遠比當年在伊拉克掘地三尺找不到WMD（大規模殺傷性武器）難堪。

由此可見，正如某些人所說，美國是壹個自由的國家，美國人民擁有自由，包括如何選擇死的自由，而這壹自由，在很大程度上，是不容他人（包括總統、國會、教皇）幹涉的。

又如某些人所說，美國是壹個法制的國家，既然法律上Terri丈夫是Terri的監護人，那他就是合法的監護人，哪怕他現在與其他女人同居並育有子女；既然法院采納了Terri丈夫而不是Terri父母的觀點，那麼從法律上來說，Terri就是自願餓死的，哪怕她在被拔取進食管的過程中表現得並不自然---因為根據“醫學專家”的說法，那只不過是無意識的生理反應，作不得數的。

這事要是發生在中國，如果省人大（Florida 國會）和省人民政府（Florida State Government）介入，找當事人的丈夫和父母“組織談心”，雙方也許就不會對簿公堂了；哪怕真的鬧到省高級人民法院（Florida最高法院），恐怕也不會做出與政府/人大相沖突的判決；更不用後來的全國人大（US Congress）、國家主席（President）、最高人民法院（US Supreme Court）壹起摻呼進來了。

聯想當年的辛普森案，證據確鑿而又逃之夭夭，真不知道這是依法治國的優越性，還是依法治國的局限性？

凡事有得有失，為了自由，為了法制，也許總有人要做出犧牲，包括餓死的犧牲。

(下) 郁悶人的中國

如果說美國餓死人是新聞的話，中國郁悶人恐怕就不是新聞了？

從很多方面來說，中國不是，也不應該是郁悶人的。但最近有壹件事讓不少中國人郁悶，那就是，日本申請成為聯合國常任理事國。

其實日本“申常”本身也許是不那麼郁悶的，郁悶的是與其相關的“其他”，包括日本新歷史教科書、釣魚島爭端、靖國神社、臺灣問題等等。也有人郁悶的是，中國政府為什麼不能夠旗幟鮮明地說壹聲“No”，而要通過千萬網民的簽名來呼籲。

大家也許都註意到，每當“民氣可用”的時候，中國常會有意或者無意地發動“人民戰爭”，在特定時間就特定議題開放言論，而其觀點傾向性，也因為其議題的政治敏感性，常常是壹邊倒的，有時候甚至是毋庸置疑、不可討論、不可協商的。

這對許多中國人來說，至少在日本“申常”這壹議題上，是非常自然的，因為日本“當然”是沒有資格成為聯合國常任理事國的！然而就國際而言，很多人並不清楚日本的滔天罪行和拒絕認錯，雖然這對中國人來說，幾乎就是“常識”！然而，就象上文提到的植物人Terri Schiavo女士壹案，壹個人的“常識”（沒有人希望被餓死）也許是另壹個人的謬論，“常識”其實並不壹定被每壹個人，每壹種文化所認同。

說到底就是，大多數中國人固然是支持統壹、反對日本成為聯合國常任理事國的，但如果有其他不同意見，我們也要學會容忍和討論；而在其他爭議更多的問題上，其實我們更不應該鉗制言論，扼殺聲音。

當年中國男人留著辮子，女人纏著小腳，想想都很郁悶。其實更郁悶的是，不讓妳說話，或者，只讓妳說假話。

這滋味，也許比餓死也好不了太多。

2005年4月1日，於美國

後記1：最近網上反日，紅紅火火，老幺也簽過幾次名。然而正如文中所說，由於我國“輿論導向”的美名在外，這百千萬網民的簽名，在外國人的眼中就有了“水分”。雖然我們可以說，外國人怎麼看，無所謂！但這簽名，不就是簽給外國人看的嘛，難道我們是自己簽、自己看、自娛自樂嗎？（不排除有的人就是這麼想的）所以說，如果中國少壹點輿論導向，多壹點言論自由，那麼中國和中國人的所作所為、所言所行，在地球村中會更有分量，更有效力。