然而，客觀公正地表現壹段歷史，並不是要求重現真實的歷史場景，因為《亮劍》
並不是壹部歷史劇。劇中壹些人物，象八路軍的副總指揮，副參謀長，師長，旅長，
解放軍華野司令員等，對這段歷史稍俱常識的人都知道，這幾個人物的原型是彭德
懷，左權，劉伯承，陳賡，粟裕，但全劇從頭到尾都沒有出現過這幾個人物的名字，
這正是編導的聰明之處：在不違背基本歷史史實的前提下，為機動靈活地刻畫演繹這
些仍可以認為是虛構的人物留下了很大的余地，同時，借此很清楚地告訴觀眾，《亮
劍》並不是壹部歷史劇，仍然只是壹部假語村言的故事劇，或者說文學劇。文學是人
學，文學是通過對壹些典型人物的描寫來表現某壹特定歷史時期某個特定的區域內人
們的生存狀態和生活態度。也就是說，關涉到歷史的文學，雖然並不要求要重現真實
的歷史場景，但卻要通過對人物的刻畫來表現壹種歷史的真實，這大概正是《亮劍》
的編導所追求的。

應該說，《亮劍》在這方面做得很不錯。《亮劍》既描寫了八路軍敵後抗戰的光輝業
績，也沒有諱言八路軍在抗戰中遭遇的挫折與失敗；既歌頌了八路軍官兵抗擊敵寇的
英雄事跡，也並不隱瞞甚至刻意地細致刻畫了壹些官兵身上粗魯不文的江湖匪氣。劇
中還第壹次正面描寫了國軍的敵後抗戰，也算是大陸影視作品在方面的重大突破。對
主人公李雲龍，《亮劍》也沒有無限拔高，沒錯，劇中的李雲龍是條好漢，也許是個
天生的軍人，但充其量只是個單純的軍人，只是個傑出的戰役指揮官，其在對戰爭及
戰略大局的把握，在對現實政治的思考方面，遠比不上他的戰友趙剛，丁偉，孔捷，
更比不上他的嶽父田墨軒。所以，當劇情推移到後來的和平年代時，雖說劇情還是圍
繞李雲龍展開，但他的光彩已經不可避免地逐漸被其他人物所掩蓋了，然惟其如此，
才令李雲龍這個人物更加真實可信。李雲龍這個人物，代表了中共軍中壹大批傑出將
領，他身上存在的問題，也是很多人身上存在的問題，這些問題，對中共建國以後的
政治走向，影響極大。此外，有意思的是，主人公李雲龍抗戰中指揮的大部分的戰鬥，
都是在沒有上級的命令或是違抗上級的命令的情況下進行的，這壹點，有幾分耐人尋
味，這，是否也反映了某壹種歷史的真實呢？

同時，《亮劍》還借劇中人之口，表達了編導對這段歷史的壹些思考。比如，借李雲
龍之口，提出了在外敵當前的情況下，中華血性男兒應該具備的不畏強暴的亮劍精神。
借李雲龍嶽父母之口，表達了對三年內戰和抗美援朝的壹些看法，這些看法雖然不免
書生之見，但卻抓住了問題的關鍵和實質。還有李雲龍和趙剛與人在電影院門口打架，
從派出所回家後，田墨軒指出，從這件事中，可以看出中國的民眾缺乏法制觀念，可
謂小中識大，見微知著，壹語中的，至今仍具極深的現實意義。

總之，《亮劍》是我近年來看過的大陸最好的影視作品之壹，它通過李雲龍，楚雲飛，
山本壹木，田雨，趙剛，丁偉，孔捷這壹些人物，表現出壹段歷史的真實，難能可貴。
如果說《亮劍》還有什麼不足之處的話，我個人最不以為然的地方就是日軍將佐之間
的大段的日語對話，這些對話如果僅僅是表現日軍軍事戰術意圖倒也罷了，但其中夾
雜過多的對八路軍的贊美之詞，則未免流於俗套，令人生厭。

二00五年十壹月九日