在以往趙老師播《動物世界》的時候，俺壹直對他都是非常尊敬的，開始對他不那麼
尊敬，是從得知了他在六四前後的表現，尤其是跟杜大姐，薛大哥相比。其實這也沒
什麼，因為那時這世界上俺真正尊敬的人已經不很多了。最近，趙老師的褲頭問題成
了街坊裏間的熱門話題。趙老師本是公眾人物，公眾人物無隱私麼，既是公眾人物，
又是關於褲頭這樣吸引人的話題，人們議壹議當然也無可厚非了。俺也湊熱鬧來議兩
句，要不實在可惜了這話題。

當然，我們要議論，首先得假定饒女士說的都是真的（如果最後證明不是真的，那俺
向趙老師道歉，就當俺什麼也沒說）。如果她說的都是真的，那麼趙老師最值得壹議
的地方有三。

第壹，趙老師很風流，不甘寂寞，吃著碗裏的，望著鍋裏的，有作風問題。而對這個
作風問題，大多數男士都是氣人有，恨己無的。食色性麼，不知道這個世界上能有幾
個柳下惠。就拿俺湘君自己來說，平時看起來挺實誠壹道德君子，但壹旦真有美女在
懷，自己能否坐懷不亂，實在是沒有把握得很。所以，在這方面俺不想指責趙老師，
如果俺要指責趙老師，也得等到俺自己真正坐懷不亂兩三次之後才有資格，否則，這
指責的話，說不定哪天壹不留神就落到自己頭上了。

再說了，人趙老師也就壹電視人，也不是什麼道德楷模，不過名氣大點。如果有人要
把他當成道德楷模，那是人自己的事。看大洋彼岸，貴為美國總統的克林頓也是英雄
難過胖美人關麼，可他總統該做的照樣做。我們當然可以說趙老師對家庭不忠，在道
德上有虧欠，可那畢竟是人家的家事麼，趙老師的褲頭還是讓趙師母去管好了，就象
克林頓的褲頭該讓希拉裏去管壹樣。趙老師呢，該幹嘛還幹嘛，整整《動物世界》啥
的，挺好，只是不要再作道德文章了，那會讓人惡心得吐隔夜飯的。

第二，趙老師在公共場合不承認自己的事，撒謊，在品格上有缺陷，不誠實。不錯，
我們是可以這樣批評趙老師，但話說回來，若這事犯在俺自己身上，公共場合俺也是
不會承認的，公共人物麼，畢竟這樣的事有失身份，能賴則賴，賴不掉再說，人之常
情。美國那個風流總統的德性與此壹模壹樣，當著全國電視觀眾的面撒謊，於理不合，
於情卻也可諒，所以小克總統照做。如果說有礙司法公正，涉及到法律，那是該咋辦
咋辦，誰也沒有話說的。

第三，趙老師在私下場合也不承認，拒絕給予饒女士補償。這壹點是趙老師最可議的
地方，如果趙老師與饒女士真的有那麼長時間的關系，而且人家為妳趙老師還耽誤了
自己的個人大事，那麼趙老師給予壹定的補償於情於理都是應該的，除非是良心讓什
麼東西給吃去了不少。這壹點俺可以指責趙老師，理直氣壯地指責。

如果說站在男性的角度，俺對趙老師還有幾分理解，那麼也許還是因為站在男性的角
度，俺對饒女士則是十分的不理解。如果趙老師對饒女士是強迫的，那麼告他強奸罪，
該咋判咋判，俺壹句話也沒得說。然而，即使按饒女士自己的說法，也夠不成強奸罪。
既夠不成強奸罪，那就是兩情相悅麼。既是兩情相悅，那就是兩個願打願挨的事，又
打的哪門子的官司？都是成年人，自己應該對自己的行為負責，當初相遇時就已經知
道人趙老師是有婦之夫，還要跟人粘乎，還要懷上孩子，完了又是公布證據又是打官
司，罵人老流氓，還說人同性戀，這究竟唱的是哪出呢？難道不知道情人關系是不受
法律保護的嗎？其實不去要錢還好，至多是壹樁風流韻事，這壹要錢豈不成賣了麼？
這樁公案讓俺想起前些年臺灣鬧出的政壇帥哥黃義交與電視玉女周玉蔻之間的桃色糾
紛，也是周玉女逮著黃帥哥沒完沒了了，最後呢，周玉女還是周玉女，黃帥哥還是黃
帥哥，除了那些天人們茶余飯後多了些談資以外，什麼也沒有改變啊。

不過話說回來，饒女士這壹鬧倒有壹樣好處，那就是給愛偷腥的男士們敲了個警鐘，
如今這年頭可得當心，即使無心偷腥，有時腥會也自己粘上來，若真正粘上了，十有
六七恐怕不那麼容易擺脫。男士們，尤其是那些愛惜名譽又不願破財的所謂成功男士
們，要在道上混，還是看緊褲頭，在家先練好坐懷不亂的功夫先。電影《壹聲嘆息》
有句經典：即使是壹仙女也得忍住了，再說也沒什麼仙女啊。究竟忍得住忍不住，那
就要看自己的定力與造化了。

再次聲明，以上議論都是在假定饒女士的說法屬實的前提下，如果最後證明她的言辭
不實，那麼俺預先向趙老師道歉，並收回所有議論。

二00四年七月十六日