伊拉克政權崩潰後不久，某記者采訪了到約旦避難的薩達姆的女兒。她表示，其父親“是個和藹可親的家長”。所謂虎父不食子，內外有別，是個簡單不過的道理。該千金的單純，至多表示她對外界事務漠不關心。許久以前，還有位大陸高官，某日與壹個德國企業巨子交往之後，感慨地說：“這麼壹個實業巨子的女兒竟然去學作裁縫，實在是令人對德國社會的開明刮目相看”。當時我則脫口而出：“她壹旦裁縫膩了，仍然是個實業家的接班人！”此後，又陸續接觸到“美國人民享有自由民主基本人權，因此是個地道的先進國家”之類的評論。這些壹廂情願，多出在“忽略了內外有別”問題上。實際上，必要時，薩達姆對女婿，美國政府對李文和、余上尉(JamesYee)、第三世界之類的“外人”的處置，都是心狠手辣的。誠然，把薩達姆、實業家與美國政府等同起來也未必公平，不能否認的是，他們之間在法制層次上畢竟還有巨大差別。之仍有討論必要，在於探討旁觀者的地位何在？

以薩達姆女兒為例，若無邊地贊美其父親，至多可說她糊塗。要是旁觀者也有同感，則糊塗之外還帶點荒唐、愚昧。至於美國，如果論者恰好是個所謂的盎格魯薩克森，誇贊自家的優越也稍嫌把肉麻當有趣；至於處於邊緣地位的黑人、黃種人，壹般說來，多明哲保身，敢怒不敢言；如若毫無自知之明，其人格與智慧就顯得大有問題了。

嚴格說來，這種“錯位”壹般發生於兩種情況：壹是鷹犬，即在權、財上直接領取好處，因此心甘情願地為主子效忠；壹是所謂的殖民教育，學會幾句外語便“升華”到與主子認同、視其他兄弟同胞為異類或低人壹等。無論哪種情況若還有治，就只有等到讓主子壹腳踢掉的壹天。2004/2/25