近年反對全球化之聲益大，或許知識分子居多緣故，其評擊卻不易為人理解。全球化不過是市場經濟拓展的必然結果，及至八十年代，西方國家才把“全面開放金融市場”制定為全球化的主要內容。

資本主義的消極方面，如市場、資源爭奪導致戰爭，供求脫序產生經濟危機，利潤分配不均造成兩極化等等多已是老生常談，但商品經濟對生活方式、價值判斷的沖擊卻較不為人所關註。以廣大亞熱帶、熱帶地區為例，最健康的衣著就是少穿與不穿，然而自從接受商品文化之後，西服革履已成為生活必須。試想，這種服飾既對健康無益，又得增加多少開支？其他例子也是不勝枚舉，例如，不能種稻米的地區多已接受米飯；寧可耗費半天工資享受壹瓶可口可樂，而營養豐富的椰子卻棄如敝褸。此外，為求勞動效率而必須耗費巨大能源（如冷氣裝置）把工作、生活環境徹底模仿溫帶地區；通過媒體的潛移默化讓個人主義取代同舟共濟的人際關系…凡此種種，市場經濟早在20年前就已無孔不入、“深入人心”了。

九十年代凡發生經濟危機的恰好都是近期金融市場開放幅度最大、最快的地區，其共同命運則是先接受國際金融機構的巨額投資與貸款，而後則面對挾帶巨大利潤的金融資本的撤退和股市、經濟的崩潰，以及為了炒買廉價企業而乘虛而入的國際工業資本，最終則由全世界納稅人透過國際貨幣基金、世界銀行、政府等機構向這些破產國家及債權金融機構進行救援…。

反觀經歷沖擊卻得以幸免者，幾乎都是金融市場有限開放和政府有效幹預的地區。鑒於此，對付金融資本務必要使其“進易出難”。

2002/2/15